Google
 

segunda-feira, 6 de abril de 2009

[Spot] Star Trek - Spot de TV.

Para quem não sabe, em minha infância/adolescência quase fui Trekker.
Até mesmo material de fanáticos comprei (como por exemplo, um apostila de fã clube detalhando uma das Entreprises).

Sempre gostei da série original, da nova geração e um pouco da Deep Space 9. Das séries que vieram depois (como Voyager), não curti muito e acabei migrando então para Babylon 5 (talvez por ter gostado muito do aspecto político espacial que essa série apresentava, similar ao de Deep Space).

Acabei crescendo e deixando de lado essa minha vida, mas como meu cérebro é organizado por caixas a minha caixa se reabriu com a divulgação que fariam um novo filme reiniciando a franquia original...

Esse é um spot de tv que lançaram do filme:


Apenas lamento uma coisa: que não terei o Kirk original no filme, "apenas" o Spock.

Para quem não sabe: refilmarão Jornada nas Estrelas em uma versão que busca reavivar a franquia - enfraquecida por filmes ruins e séries fracas. - sob a batuta de J.J. Abrams. A história vai narrar como foi o primeiro encontro entre Kirk e Spock, e como Kirk se transformou de um simples idiota arrogante em um idiota arrogante inteligente e pegador de donzelas.

E espero que o que ouvi/li a respeito de se tratar de uma nova versão/atualização em um universo paralelo (sem interferir na história original), e espero também que minhas expectativas não se frustrem.

Por sinal, desde Batman Begins virou tendência reeditar origens ou apresentá-las...

segunda-feira, 21 de julho de 2008

[Crítica] Batman: The Dark Knight.

Nota: Esse artigo contém descrições
de situações do filme, ou seja, spoilers,
continuem lendo por conta e risco.


Atualmente o mundo do cinema e o dos quadrinhos possui um novo divisor de águas, ou não. Sempre considerei o filme anterior, Batman Begins, um marco sem comparação do que foi a melhor transposição de um personagem de quadrinhos para o mundo do cinema.

O diretor, Christopher Nolan, simplesmente pegou o que existe de melhor nas aventuras do morcego e inseriu dentro do mundo que criou em Batman Begins, com saudáveis e horripilantes alterações.
Pra começar, Gothan nunca foi uma cidade tao real. Se antes havia um certo lado fantástico no filme anterior, nesse não existe. Nunca um filme de heróis foi tão próximo do mundo real quanto esse, com um certo esforço até é possível acreditar que dinheiro e dedicação tornam tudo aquilo realizável.

Nessa aventura se passaram alguns anos desde que Batman começou a limpar sua cidade dos bandidos que a dominavam. Com a queda dos ganhos e a prisão de diversos mafiosos, além de muitos fracassos, a hegemonia criminosa entra em franco declínio e um dos símbolos dessa nova Gothan se resume na figura altruísta de Harvey Dent, atual namorado/noivo de Rachel Dawes. Por causa dessa queda o desespero dos criminosos chega ao ponto de terem que permitir a um assaltante que este tente dar jeito em tudo. Pena que esse assaltante é o Coringa.

E é esse o enredo básico do filme.

O foco do filme não é apenas "Herói enfrenta bandido. Herói prende bandido.", e sim muito mais profundo. É sobre o que se paga, custos reais. Sobre o quão estamos dispostos a sacrificar em prol de uma causa e o quanto pagaremos quando o sacrifício ocorrer e a diferença entre "eu sei dos riscos" e "agora aconteceu, o que fazer?". Decorre de sanidade e como ser são em um lugar como Gotham, onde as noções de bem e mal não são como água e óleo, mas sim misturados e sólidos que nem, digamos, um lápis e grafite.

A atuação de Ledger é efetivamente digna de um oscar e faz juz a algo que sempre deu certo nas melhores aventuras do Homem-Morcego nos quadrinhos: o enfoque no criminoso. Batman não é o personagem principal no sentido tradicional. Ele está lá, claro, mas o que se percebe é um melhor desenvolvimento da situação em torno do personagem do que do personagem em si. Por esse enfoque e da maneira como se coloca o Coringa, tudo se encaixa perfeitamente bem.

Não há uma atuação ruim, nenhuma.

Bale está atuando perfeitamente bem em todas as três personalidades de Bruce Wayne. Convence quando é o playboy irresponsável que demonstra total desapego a coisas como fidelidade ou empresas de balé. Convence quando força a rouquidão da voz trajado de morcego. E por fim, também convence é o verdadeiro Bruce Wayne, quando está sentado na sala de casa após uma das situações mais traumáticas do filme ou quando dialogando com Alfred.

Os efeitos especiais são um caso a parte. Todo o desenrolar da cena em que o coringa persegue Harvey Dent pelas ruas de Gothan é perfeito. Tudo flui num ritmo alucianante e até os silêncios que existem nas cenas são bem encaixados o que se reflete no público. Batman é um dos poucos filmes que consegue manter os espectadores calados durante toda a exibição, e em um país como o nosso, constatar isso é uma agradável surpresa.

Como acredito que percebeu, não entrei muito em detalhes cena a cena porque não fomento interesse de entregar as cenas do filme, mas vou deixar pontos que soaram como destaque, no meu entender:
- Fazer lápis sumir pode se tornar a mágica do século;
- Hospitais não são muito resistentes;
- Nunca olhe a janela de se escritório distraído;
- Se alguém quiser te dizer a origem de marcas corporais, fuja;
- E daí que não mata?;

Só uma última coisa: todo o desenrolar da cena final foi um sonoro e enorme tapa na mente de Jack Nicholson e Tim Burton. Motivo? Vejam e entendam...

Pontos negativos? Usaram demais um mesmo cenário das ruas. Parece que Gothan se resume a uma enorme avenida e a rua que tem abaixo. E também considerei mal aproveitada a participação do Duas Caras, poderia ter acontecido algo mais e seu desfecho é aberto e ao mesmo tempo fechado, o que vai gerar muita discussão. Entretanto não acredito que tenham feito tanto marketing viral em determinado aspecto para depois descartar o personagem.

Se quer saber mais, aconselho a ver o quanto antes. De preferência em salas com lugar marcado.

Ainda assim minha nota é 10, apenas.

Em tempo, o trailer:



Agradecimentos especiais a um bug do Firefox que ferrou a postagem. =/

domingo, 29 de junho de 2008

[Notícia] Diablo III: Não mais apenas boato.



A quem assim como eu é fã do jogo da Blizard, Diablo, e até hoje joga esporadicamente alguma das duas versões anteriores, é bom preparar o coração e, principalmente, o bolso.

Esses dias foi lançado ainda que de forma "tímida" o site oficial do jogo Diablo III (ou Diablo 3) e eu já tive o prazer de assistir os dois vídeos oficiais. O primeiro vídeo é o trailer do jogo (uma moda atualmente), muito bonito e com a certeza da aparição de personagens clássicos, dando continuidade a história.

Essa é a sinopse (que traduzi do site oficial):


Se passaram duas décadas desde a última vez que as criaturas infernais Diablo, Mefisto e Baal atravessaram o mundo do Santuario, espalhando morte e desolação com o propósito de levar a humanidade a uma cruel escravidão demoníaca. No entanto, a memória daqueles que lutaram face a face contra os exércitos do mal se esvai lentamente e as feridas da alma se escurecem.

Quando Deckard Caín retorna das ruínas da Catedral de Tristán, procurando por sinais do despertar do mal, um cometa caí vindo dos céus e acerta o mesmo lugar por onde Diablo penetrou no mundo. O comete carrega consigo um obscuro preságio, e anuncia a todos os heróis do Santuário que é chegada a hora de defender o mundo dos mortais diante dos dos poderes que emanam dos Infernos Ardentes e agora também contra os anjos caídos do Céu.



Esse é o pano de fundo da nova aventura de Diablo III, e uma boa notícia que já está na introdução é a permanência de Deckard Cain e a certeza que o Bárbaro continua sendo o mesmo (como se mostra durante uma das cenas do trailer de Gameplay), mas envelhecido e muito mais, digamos, respeitoso que antes. E uma classe nova, que mistura de certa forma o Necromante e o Druida, personagens da versão anterior, chamada de Médico-Bruxo (o que acredito que poderia traduzir como Shaman, no caso).

Esse jogo, como era de se esperar, será em 3D, mas mantendo o tradicional ângulo de visão, mas com uma apurada sensível nos gráficos, o que pode significar que os mais fanáticos por Diablo poderão ter a certeza que precisarão dar uma "tunada" em seus computadores para conseguir lidar com toda a beleza do jogo.

Além disso o modo multiplayer, que antes já era divertido, anunciaram uma melhora óbvia e com um foco ainda maior no modo cooperativo. Se Diablo II já era divertido no multiplayer (eu e meu companheiro de blog, PK Ninguém, lembramos disso), imaginem agora em que o mote de quase todo jogo é ter um modo online.

E quando você, por si só, assistir o trailer, se gostar de Diablo como eu gosto vai provavelmente dormir ansioso... Vejam os dois vídeos, primeiro o trailer oficial e depois o vídeo de jogo. Detalhe: o gameplay tem apenas vinte minutos de jogo (claro em modo de teste, ou seja, personagens absurdamente poderosos), mas tem coisas e detalhes que é melhor serem vistos por si só do que simplesmente lidos (e não vou entregá-los).

A qualidade deles não se compara a do site oficial, mas por enquanto o site oficial está muito lento pra carregar, logo, trouxe uma opção em You Tube para que não fiquem de fora. =)

Ei-los:

Diablo III - Cinematic Trailer


Diablo III - Gameplay Trailer


Infelizmente não existe data de estréia, mas me arrisco a dizer que deve acontecer (a divulgação ou a própria) até o Natal desse ano (2008) ou algum evento grande ligado a jogos (provavelmente em época das férias do hemisfério norte, quando se vende mais jogos)... Até lá aproveitem para melhorar suas máquinas.

Eu, por sinal, terei que comprar outra, pois aqui em casa não sou a única pessoa que adora esse jogo.

Minha esposa também curte Diablo, e amou os dois vídeos, para meu "azar"...

O link do site é esse:


Por sinal, todas as imagens desse artigo foram retiradas de lá.

sábado, 3 de maio de 2008

[Crítica] Homem de Ferro.

Iron Man, do Black Sabbath:
essa música toca mais no trailer que no filme.

Ficha do Filme:

Gênero: Ação
Direção: Jon Favreau;
Roteiro: Mark Fergus e Hawk Ostby;
Duração: Aproximadamente 126min.
Data de Estréia: 30/04/2008;
Parte do Elenco:
- Robert Downey Jr., como Tony Stark;
- Terrence Howard, como o militar e amigo Jim Rhodes;
- Jeff Bridges, como o antagonista Obadiah Stane;
- Gwyneth Paltrow, como a Pepper Potts;
Sinopse: A vida do inventor e maior fornecedor de armas do governo americano Tony Stark nunca mais será a mesma depois que ele é atacado e mantido refém por um grupo de rebeldes afegãos. Ferido por estilhaços de granada que se alojam perto de seu coração, Tony recebe a ordem de construir no cativeiro uma devastadora arma, mas, em vez disso, usa suas habilidades para criar uma armadura que permite que ele consiga fugir. Ao retornar aos Estados Unidos, Tony promete dar um novo rumo às Indústrias Stark. Ele passa dias e noites desenvolvendo e aperfeiçoando uma avançada armadura que lhe propiciará uma força sobre-humana. Quando Tony descobre um plano abominável com implicações globais, jura proteger o mundo como sua nova personalidade, o Homem de Ferro.
Classificação: Doze Anos.
Site Oficial:Iron Man Movie
Testemunhas:
- Eu;
- Esposa;
- Cunhado 1;
- Cunhado 2;
Local: Rede de Cinemas Kinoplex, sala 06, poltronas I09 até I13.
Incidentes:
- Nenhum.

Hoje assisti Iron Man.

Existe um indicador do quanto um filme é bom ou ruim quando você mede as reações do público (exceto quando é um filme como Sweeney Todd, onde a publicidade desfavorece o todo), é o silêncio do mesmo. Quando todos ficam calados no cinema em feriado/final de semana de estréia é por dois únicos motivos: é um filme muito ruim ou é um filme muito bom.

Homem de Ferro na minha visão está para a Marvel o que Batman Begins se tornou para a DC, ou seja, um marco. É um ponto de referência que não será de toda forma esquecido onde a bibliografia cinematográfica da Marvel se divide de agora em diante em A.H. (Antes de Homem de Ferro) e DH (Depois de Homem de Ferro).

Existem tantos pontos positivos no filme que é difícil fazer uma crítica que consiga de algum modo tirar o brilho da produção, mas crítica não é apenas falar mal de algo, também é elogiar (ao contrário do que muitos profissionais do ramo fazem). A única coisa ruim do filme é ter poucas cenas de ação, o que pode e espero que seja compensado na seqüência (claro que terá uma), mas pelo menos existem diversas referências no filme que dão a entender que dele sairá uma continuação e uma segunda produção. Torço apenas pro elenco se manter.

Pra começar se você é daqueles fãs que leu as aventuras iniciais do Homem de Ferro, esqueça a história e contenha-se na essência. Trata-se de uma nova origem do personagem, que apesar de parecer algo assustador para fãs mais antigos, é um deleite porque o mais importante é mantido, ou seja, a essência. Não fica algo inovador ou tosco, apenas mudam o cenário para o Oriente Médio.

Destaque positivo para as armaduras. Os efeitos especiais são rápidos o suficiente para não nos permitir perceber a computadorização gráfica. Apesar de saber que ela está lá, em cada cena do herói, tudo transcorre tão bem no telão que não se percebe quando é o Tony Stark fantasiado e quando não é.

A(s) armadura(s) de Homem de Ferro é(são) perfeita(s) e o modo como evolui durante o filme além de proporcionar ótimas risadas ainda faz com que você saia da sala acreditando naquele universo fantástico, uma sensação de "isto é real" muito superior, diga-se de passagem, a de Batman Begins (único filme que reconta origens que pode servir de base de comparação, e que presta, ao ponto de ser lembrado). Tudo que ela faz parece real e possível, fica até aquela sensação de "será que pode ser?" em pessoas que viajem um pouco mais.

A música está bem, mas não é perfeita. Falta rock onde deveria ter mais rock e quando tem as músicas parecem mal encaixadas, fica um ar de corte seco (quando o som é cortado no momento errado da edição) que somente quando assistir pela segunda vez eu saberei se foi impressão ou se é fato... Sim merece ser assistido uma segunda vez.

Outro capítulo a parte, e que merece, é a interpretação de Tony Stark. Robert Downey Jr (foto ao lado esquerdo). acerta em cheio na composição e no viver do personagem, sendo completamente fiel a imagem clássica do herói da Marvel: um, com o perdão da palavra, grande filho da p*ta. Ele consegue ser assustadoramente arrogante e consegue tudo sem perder a coerência com o personagem. Nem mesmo quando é herói o é do modo tradicional. E não parece interpretar Tony Stark, parece que é realmente o próprio encarnado no cinema. Tudo que faltou em Bruce Wayne sobrou em Tony Stark.


O herói mesmo, e o único do filme, é o fiel amigo Jim Rhodes (foto ao lado direito). Um militar amigo de alta patente do Tony e ambos são tão iguais quanto azeite e vinagre. É um personagem que poderia ter sido melhor aproveitado, mas que pelo rumo provavelmente vai utilizar sua armadura de War Machine ao lado do futuro chefe apenas na continuação. Amigo na medida certa e sem soar apenas ser mais um puxa-saco que acompanha as pessoas principais de filmes, esse encargo de "o que estou fazendo aqui" ficou para a Gwyneth Paltrow. E, reitero, fica o gostinho de que Jim Rhodes poderia ter participado como War Machine.

Em tempo, aconselho que vejam o filme até o final e constatem qual o plano real da Marvel para os próximos anos, provavelmente fará uma série de filmes com cada um dos vingadores e um final, com a equipe toda. Se você tem alguma idéia da formação original, ou mesmo nenhuma, vai a dica de qual prevejo que seja a formação dentro do universo atual da Marvel mesclado ao original (e dos filmes que a Marvel anuncia fazer:
- Iron Man: vejam seqüência final e entendam o pensamento da Marvel.
- O Incrível Hulk: dizem boatos que haverá uma participação do Homem de Ferro no filme, se for no nível da aparição especial do anterior deve ser outra *censurado*
- Capitão América: sim, a Marvel fará um filme do Capitão.
- Thor: Também teremos um filme do deus da Marvel.
- Wolverine: preciso dizer porque ele estaria nesse filme?
- Visão: mas esse deve aparecer apenas no filme dos Vingadores.
- Nick Fury: vejam Homem de Ferro. =)

Lembrando que são apenas especulações, logo, se eu acertar vou transformar essas frases em números e apostar na mega-sena...

De qualquer jeito Iron Man é um filme promissor que marca o início mais promissor ainda da própria Marvel entrando de sola no mercado de Hollywood e produzindo ela própria suas histórias ao invés de ceder direitos e permitir que fossem feitas monstruosidades vergonhosas como Hulk, Quarteto (nada)Fantástico, X-Men 3 e Homem-Aranha 3 e o mediano mas sem vida própria Motoqueiro Fantasma (filme de personagem bom mas que ficou sem sal por causa da produtora).

E encerro aqui minha opinião sobre esse grande lançamento que abre a temporada dos filmes que mais espero pro ano. E que venha Batman: The Dark Knight... Meus poucos caraminguás o aguarda... Falo pouco da história em si porque dessa vez ela será melhor saboreada no cinema. Um filme feito pra quem é e pra quem não é fã.

Nota: 9,0.

Veja o Trailer:



Outras curiosidades e sortes que passei:
- Trailer de Hulk;
- Trailer de Narnia;
- Trailer de Indiana Jones.
- Público queto em final de semana de estréia.

Fontes (imagens):
- Google Imagens;
- http://screenrant.com/archives/iron-man-movie-site-updated-1153.html

BlogBlogs.Com.Br